Взаємозв'язок між державою та її громадянами можна розглядати як соціальний контракт.

Держава не змогла знайти кращого рішення, ніж збільшити податковий тягар на тих, хто вже виконує свої фінансові зобов'язання.

Йде війна. Коштів не вистачає. Держава не змогла знайти кращого рішення, ніж збільшити податковий тягар на тих, хто вже виконує свої фінансові зобов'язання.

Давайте так. Відносини держави та громадянина, це, по суті, соціальний договір. Я плачу податки, за ці податки держава гарантує мені безоплатну освіту дітям, безоплатне надання медичних послуг, охорону мене, ну, і ще багато іншого. Я дуже люблю математику. Наука точна з нею неможливо сперечатись. Ми багатодітна родина офіційно. У нас є пільги. Але. Я ще жодного разу не скористалась ними. Мої діти відвідують садочок та школи приватні. Трьох дітей я лікую в приватних клініках. Себе я лікую також в приватних клініках. Я плачу податки з виробництва, і безкоштовно працюю в міністерстві оборони. Тобто, держава по суті по відношенню до мене не виконує свої обовʼязки. А я виконую.

Мене дуже вразила історія, де жінка з Дніпра 38 разів викликала поліцію з приводу сімейного насильства. Її чоловік вийшов з вʼязниці за вбивство. В результаті вона його вбила. Її виправдали. Але давайте підійдемо до цієї історії не з точки зору справедливості, бездіяльності поліції, а з точки зору математики. 38 разів жінка викликала поліцію. Витрати: зарплата людини, яка приймала виклик, зарплата групи, яка виїхала на виклик, бензин, амортизація машин, час на складання протоколу. Помножте це на 38 раз. Тут зрозуміло? Пішли далі. Вона його таки вбила. Відкриття кримінального провадження, слідство. Заробітна плата слідчого, оплата слідчих дій, експертиза, не забуваємо що державні органи також платять комунальні послуги. Пішли далі. Суд. Заробітна плата судді, секретаря, провадження, знову ж таки оплата комунальних в судді. Помножте це все на кількість судових засідань. А тепер питання. Чи могла поліція в перший виклик забрати цю нехорошу людину в СІЗО. Відкрити кримінальне провадження по факту домашнього насильства? Могли і мали це зробити. Але не зробили. І всю цю історію оплатили ми з вами. Своїми податками. Питання.

Чи є необхідність підвищення податків? Можливо, варто зосередитися на тому, як держава може ефективніше використовувати вже існуючі податки? Відповідь очевидна. Війна є дорогою справою, але якщо держава не вміє раціонально розпоряджатися нашими коштами, жодне підвищення податків не зможе покрити витрати на військові дії. Це означає, що суспільний договір між громадянами та урядом не виконується, і винна тут насамперед держава. Якщо вона вирішить підвищити податки, то повинна надати якісь переваги для бізнесу, але цього досі не зроблено. Який результат? Бізнес переходить в тіньову економіку. Отже, це справжнє "геніальне" рішення. Як громадянин, я не можу підтримувати таку ситуацію, яку я описала.